Cette session, la première de l’année, a débuté par un discours très émouvant de notre présidente Patricia Constantin à propos du drame du 1er janvier.
Notre ministre Mathias a bien dit clairement qu’une table ronde serait organisée par la confédération. Il poursuit un seul but depuis 2 mois et demi : accompagner les victimes et leurs proches dans les tâches administratives, poursuivre une ligne claire, ne laisser personne sur le bord du chemin. Pour toutes les victimes, les jeunes, les proches, dans un esprit solidaire et humain. Une minute de silence a été observée.
La fondation Beloved a été accueillie avec respect par les chef·fes de groupes, qui ont été très dignes. Tous ensemble contre la médiatisation à outrance, pour le respect, l’écoute et la justice. Les 10 millions ont été acceptés à l’unanimité moins 5 abstentions chez les UDC.
2 postulats urgents ont été déposés par toutes et tous les chef·fes de groupes, ensemble, pour concentrer les demandes dans le sens d’une analyse juridique externe pour réviser la loi sur la protection incendie, adapter les contrôles en fonction des risques, le principe de proportionnalité, interdire la pyrotechnie dans les établissements, la mise à l’enquête lors de modification interne des établissements, entre autres.
L’aéroport et de la constitution d’une société : les diverses entrées en matière donnent le ton. Blaise Carron et Johanne Guex ont traité le sujet en commission. Les réponses aux questions de qui seront les investisseurs d’un aéroport déficitaire n’ont pas été abordées. Pour ce qui est des nuisances, M. Darbellay se retranche derrière le PSIA qui est du ressort de la confédération, et qui fixe les normes. Mais comme ce document n’est pas encore actualisé, on ne sait pas ce qu’il contiendra.
La répartition est prévue de 70% pour la société, 20% pour la commune de Sion et 10% pour l’ensemble des communes. S’il y a des investisseurs, le canton aura jusqu’à minimum 34%.
Nous avons demandé la garantie d’un plafond de déficit à 2 millions : Refusé
Définir l’intérêt public, pour ne pas indemniser un déficit dû aux activités privées : Refusé
Inscrire dans la loi la protection de l’environnement : Refusé
Ne pas autoriser à partager les données du personnel : santé, opinions politiques, activités syndicales : Refusé
C’est un chèque en blanc que nous donnons, sans aucun plafond ni aucune limitation dans le temps. Le contribuable va payer pour des utilisateurs qui ne sont que des ultras riches.
Le groupe PS a refusé cette loi. Elle a été acceptée en une seule lecture.
La loi d’application du code pénal, en 2ème lecture, a été traitée par Paola Riva Gapany et Julien Girod. Tous nos amendements ont été refusés, et donc nous allons confier les tâches régaliennes de l’État à des privés. Pour nous, la ligne rouge a été franchie, et le groupe refuse cette loi. Elle est acceptée par 100 contre 27.
Le plan directeur, un gros morceau traité par Florian Chappot et Emma Crettenand, qui ont eu la lourde tâche d’officier comme rapporteur·euse durant 3 demi-journées de session. Pour répondre aux exigences fédérales, le canton doit réduire les ZAE de 50 hectares. Le PS soutient cette mesure pour : protéger les terres agricoles face à l’étalement industriel et artisanal et favoriser une gestion régionale. Les communes doivent collaborer pour un aménagement cohérent et éviter la multiplication de zones commerciales (type Conthey/Riddes).
Les communes disposent de 6 mois pour s’accorder, faute de quoi l’État tranchera. À terme, cela libérera des surfaces agricoles et débloquera enfin la 3ème correction du Rhône.
Installations solaires (Fiche E5) : Le PS s’oppose fermement à l’implantation de parcs solaires alpins dans les zones naturelles de montagne protégées, privilégiant la préservation de nos paysages intacts.
Les mesures urgentes pour la viticulture ont suscité des débats animés. Par la voix d’Emilie Texeira, notre groupe refuse la mesure urgente de 10 millions de francs pour l’arrachage des vignes. Nous tenons à l’agriculture, mais la viticulture n’en est qu’une partie. Est-ce le rôle de l’État de soutenir cette mesure ? La mesure urgente de 1,75 million est en revanche acceptée, pour assainir les zones où se développe la flavescence dorée, et faire de la promotion auprès des restaurateurs.
L’initiative de Paola Riva Gapany concernant le Secret de fonction et la Haute surveillance a été accepté à l’unanimité.
La loi sur la promotion de la culture en était à sa 2ème lecture. Roxane Giroud et Valentin Aymon y ont travaillé. Elle a très peu évolué. Seul le Kunst am Bau a subi une réduction de ses projets. Le soutien plus important du canton aux écoles de musique mais également aux arts de la scène (théâtre, danse, cirque) et l’obligation pour les communes d’y participer, afin de soulager les familles, sont de très belles avancées. Les groupes UDC refusent ou s’abstiennent, mais elle est acceptée par 99 voix contre 8. Une magnifique victoire pour la culture.
Création d’un fonds pour le climat, les intempéries et l’environnement, refusé.
Pour une égalité de traitement lors de catastrophes, M. Ganzer répond que le CE va examiner au cas par cas les cas de rigueur et va intervenir dans les prochains mois pour le quartier de sous Géronde. Les communes qui n’ont pas été couvertes doivent s’annoncer.
Le postulat urgent de notre camarade du SPO Rahel sur le risque que la confédération ne subventionne plus le projet R3 si celui-ci s’éloigne trop du projet initial a été accepté.
Un postulat malheureusement accepté, qui ouvre la boite de Pandore, demande que l’art. 39 de la loi sur les constructions entrée en vigueur au 1er janvier, soit supprimé par un règlement du CE. Pour cet article, il s’agit de ne plus obliger à mettre des places pour les vélos, et à augmenter le nombre de places de parc pour les nouveaux bâtiments. C’est très grave de penser que la loi peut être modifiée par un règlement.
Blaise Carron a interpelé le CE concernant le problème informatique des caisses de chômage et les problèmes qui en découlent. Une réponse technique et dépourvue de toute humanité a été lue par M. Ganzer, indigne de la situation vécue par certaines personnes.
Une grande victoire pour le PS, le postulat de Sylvia qui demande un Etablissement Cantonal d’Assurance incendie et dangers naturels, accepté à 103 contre 12. Pour la petite histoire, à chaque législature nous faisons cette demande. Sylvia l’a déposé en juin 2025. Le PLR l’aurait alors refusé, mais suite à la tragédie de janvier, l’a accepté. Tellement triste qu’il faille un drame pour que ce parlement raisonne. On attend la suite avec impatience.
Pour la politique, des motions et postulats ont été acceptés : constitution révisée par étapes, modification du système électoral, abolition de la règle des districts.
Pour l’instant pas de CE à 7 membres.
La réponse à une interpellation de Pascal Clivaz et Rahel sur les conséquences des coupes budgétaires fédérales fait froid dans le dos. – 5,4 millions pour les Hautes Ecoles, – 2,8 millions pour les Transports Publics, -2,2 millions pour les routes principales, -4,5 millions pour la protection contre les dangers naturels et -14 millions pour l’asile.
Cette session a été intense, très longue et émotionnellement éprouvante, surtout pour notre présidente Patricia Constantin, que je remercie encore au nom du groupe pour sa bienveillance et son efficacité, ainsi que son aplomb pour tenir bon face à un certain Grégory Logean qui veut parler même quand ce n’est pas le moment !!
Marie-Josée Reuse, députée